桌球世界排名公布　黃怡樺連4屆奧運看好 - 桌球

Hardy · 2016-06-02

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

陳思羽/黃怡樺台灣團體雙打直接輸一點

雙打配對人

蔣澎龍/張彥書、江宏傑/黃聖盛雙打打得很好

不需要一定單打超強，雙打一樣打得很好

雙打配錯人

蔣澎龍/莊智淵

單打在強，雙打配錯也沒用

更慘的是印象中從來沒配過兩位都是右手持拍

陳思羽/黃怡樺

各位會看好這對雙打嗎?

--

桌球

All Comments

Dora2016-06-03

在我印象中他們沒配過

Hedwig2016-06-03

國際賽不知道有沒有配過就說人家直接輸一點

Suhail Hany2016-06-08

這也想像力太豐富
至少我不會說人家一定輸

Michael2016-06-10

莊陳也沒配過幾次可是人家拿世乒冠軍
而且雙打只是團體賽其中一點又不是雙打個人賽

Jake2016-06-10

請問黃陳雙打叫放棄的邏輯哪裡來想像來的？

Bennie2016-06-13

有沒有配過當然有默契的差異但不是有配過就一定好

Kelly2016-06-17

也不是沒配過就一定輸

Hamiltion2016-06-18

我不會說黃陳比李陳好但我也不會隨意就說比較差
起碼你要看了人家怎麼配才能下結論吧

Suhail Hany2016-06-20

技術能力打法互補或加乘心理狀態戰術想法
這些都會影響勝率影響兩個人合不合
不是你配的次數多就一定比較好

Emma2016-06-20

他就愛這味

Linda2016-06-22

雙打有配過應該比較好吧

Joseph2016-06-23

單打"再"強

David2016-06-27

前面就已經提過了右右配比左右配更講究默契.....

Tracy2016-07-01

因為光是腳步的複雜程度就高於左右配

Daph Bay2016-07-05

左右配在上手默契的配合一直都是比較容易的......

Ula2016-07-07

況且莊智淵跟陳建安都是合庫球員本身就常在一起訓練

Kumar2016-07-08

相互比較理解拿冠軍前也至少配過過三四站公開賽吧

Kyle2016-07-08

但黃跟陳卻完全沒配過的經驗又都是右手會打得出來

Joseph2016-07-09

至少需要一段時間磨合吧

Brianna2016-07-10

我說的當然行啊因為我不會純用想像的去論定別人的成績

Zenobia2016-07-10

說右右配比左右配難那也只是其中一環

Gilbert2016-07-11

真正打得怎麼樣還是要看到比賽內容才知道
莊陳配可是他們自己說他們沒什麼時間去配在一起

Tracy2016-07-12

就算你每天都一起練還是要配過才知道配起來的感覺

Irma2016-07-12

那也可以說削球手+攻球手配起來也可以世界冠軍

Isla2016-07-15

兩個左手配起來也可能世界冠軍
現在是分析雙打最好獲勝機率就是一左一右阿

Yuri2016-07-19

你的說法就是朱世赫+柳承敏配陳建安+黃聖盛也冠軍
沒打過都沒法說的準你可以分析很多桌球技術別人分析

Emily2016-07-22

一左一右搭配就要被吐槽

Hedy2016-07-24

問題就在於兩個人的配合好不好不是只有左右手的因素
不然全世界選手打雙打全都左右配就好啦

Enid2016-07-28

都不要右右配左左配了
右右配遇到左右配就別打了直接認輸

Agatha2016-08-01

左左配遇到右右配也別打了直接認輸
你不能拿一個沒配過的右右配來直接說他一定輸

Agnes2016-08-04

至少至少至少要先看過配起來搭不搭再下定論吧
只用右右配和沒配過就下這種定論不考慮其他

James2016-08-04

那就不是分析那是寫小說

Isabella2016-08-06

所以我說一左一右"相對""應該"配起來比沒配過的右右配好

Ina2016-08-07

李依真/陳思羽"應該""相對"會配的比黃怡樺/陳思羽好

Olga2016-08-10

而且黃/陳配要在奧運賽前兩個月摩合時間可能不太夠
下禮拜的日本公開賽跟韓國公開賽台灣還是推出李/陳配

Ina2016-08-12

沒配過不能下定論，還有時間去嘗試看看能不能配？李陳起
碼有出去比賽過

Jack2016-08-12

總不能先決定黃陳配，再來試試看公開賽，甚至拿奧運測試

Ida2016-08-16

現有的資訊，李陳配比黃陳配好，應該沒什麼好爭的

Charlie2016-08-19

這樣說言下之意上李李的單打不也是在測試？

Mason2016-08-20

何況李在這次公開賽第一輪就出局了這也是很明顯的事實
單打雙打都是一點這又不是雙打個人賽

Carol2016-08-22

總說李會爆冷說實在她也不會場場爆冷或場場表現很好
大家也說她起伏大那把她擺上團體賽的單打的話
不也就是在賭在拿奧運測試嗎

Ula2016-08-26

雙打這點固然重要但也沒有必要如此放大該點放大左右配

Valerie2016-08-27

李的雙打配得不差黃的雙打也有一定程度啊
如果黃本身的雙打打得不好鄭黃會有這樣的成績嗎

Elma2016-08-28

我認為兩個人有各自的優缺點盡量不要因為喜好過度放大

Hardy2016-08-28

李依真雙打和單打同是一點但是雙打比單打重要多了..

Dorothy2016-09-02

因為雙打是排在第三點打不管是前面是兩勝一勝一負
還是兩敗第三點都能起到絕對至關重要的關鍵......

John2016-09-04

相反李單打基本應該都會排第5點.....能打到第5點

Bennie2016-09-06

基本也只能聽天由命第三人的雙打所背負的重要性
絕對是高於單打的

Lydia2016-09-10

我相信黃之前第一輪就出局的賽事絕對不會沒有......

Donna2016-09-12

你把一場第一輪跟第二輪出局拿來比對穩定度.......
有點五十步笑百步的感覺..........

Skylar Davis2016-09-12

同意樓上雙打能力必須考慮決定選人規則的時候太隨意
但我自己覺得第一輪跟第二輪雖然僅僅只差一輪

Ethan2016-09-14

但差很多。就像劉詩雯大賽總是打輸丁寧一樣只差一場

Dorothy2016-09-17

這一場比賽反映出在選手承受大賽壓力的能力

Hazel2016-09-18

大賽壓力只能在大賽中才能檢定用公開賽有失偏頗....

Jacob2016-09-20

之前石川在競爭公開賽積分時也有過第一輪被淘汰
陳思羽前陣子也有過第一輪公開賽被淘汰

Noah2016-09-23

更不用說張繼科了....大賽跟公開賽的單打.....

Jake2016-09-24

李雙打的大賽成績不差早就已經證明她的能耐

Dora2016-09-29

把一場公開賽拿來決定個人的大賽壓力......

Dora2016-09-30

那黃三次奧運輸給比自己排名後好幾名的怎不檢討....

Skylar Davis2016-10-05

不管怎樣剛不是有人爆料黃上定了因為總教練愛她...
說再多也沒用

William2016-10-06

這場公開賽意義非凡，就是大賽啊...

Heather2016-10-06

黃上不是因為有愛是因為積分高好嗎= =

Mary2016-10-08

是阿把選拔方式搞到最後一個月積分只差2分一場公開賽
當然是大賽...........

Necoo2016-10-09

李自己輸掉積分她要是沒輸還有辦法派黃？

Tom2016-10-13

選李還是選黃本來就沒有絕對說服力的東西可以當標準

Frederica2016-10-15

不應把派誰主因歸咎於教練的喜好李自己也沒拿出表現

Anonymous2016-10-18

如果提早公佈積分判定李依真的公開賽出賽會如此少???
早像日本隊一樣積極搶積分了不會搞到最後一場定勝負

Rebecca2016-10-18

光是雙打的靈活性就是非常有說服力哪沒有......

George2016-10-20

況且黃多年來早就被研究側底沒特點爆冷機會更小....

Agnes2016-10-23

也沒打削球的優勢.......說服力更少.....

Anthony2016-10-27

明眼人都知道派誰對國家隊會更有利

Victoria2016-10-30

積分又不是去打就會升這次就是打一場就降-.-

Noah2016-10-30

兩人各有優劣，像我就覺得這一次公開賽的勝負極為重要
而你就覺得那沒什麼，每個人評斷標準不同

Xanthe2016-11-02

所以積分是一個相對客觀的方法。直接挑就像中國那樣

Joseph2016-11-04

不管挑出誰，都會被罵得很慘-.-

Sarah2016-11-04

李依真以前出賽頻率有比現在高很多嗎？

Enid2016-11-06

派李比較有利只不過是某些人這樣認為不代表事實

Bethany2016-11-07

事實上李就是沒有拿出可以完全說服人的表現
當然黃也沒有所以最後不管選誰兩個人都不冤

Jack2016-11-09

李依真整體出賽的頻率是少於黃怡樺的

Hamiltion2016-11-11

這就是台灣可憐的地方沒有後台不是重點球員

Donna2016-11-15

李依真能夠打到現在的高度完全就是把握少數機會

Isla2016-11-18

一場場的爆冷換來的提早公佈選拔規則本來就比較公平

Callum2016-11-23

至少李可以有憑有據的去請求資源打公開賽

Eartha2016-11-26

如果自掏腰包李個人能夠應付那麼多場公開賽的額度??

Skylar DavisLinda2016-11-30

關於排陣雙打的配合默契靈活比較好是事實沒有錯
削球打得比較好是事實也沒有錯.....

Caitlin2016-12-01

這些事實不把它當事實那甚麼是事實??

John2016-12-03

你一定會說奧運打得好才是事實但我只看到黃的奧運..

Adele2016-12-04

李依真比黃怡樺打國際賽的頻率少並不是因為後台
是因為黃怡樺過去的整體水平就是比李依真高很多

Frederic2016-12-04

包括大小國手選拔全國錦標賽全運會等等等
他拿全國錦標賽的冠軍次數是二位數

Enid2016-12-05

國手排名賽和出去打大比賽的選拔也都名列前茅
而且黃怡樺自己本身有長期出去德國和中國打球

Jessica2016-12-07

他沒有用自己的努力去換取資源和成績嗎
別講得好像李就是很可憐就是冤大頭其他人就是過爽爽

Valerie2016-12-10

而且黃怡樺當初第一次拿冠軍打掉的人是陳靜

Candice2016-12-12

那可不是隨隨便便就可以贏的對手

Emily2016-12-15

你沒看到我說重點選手嗎......你只看到你想看到的
黃怡樺從沒否認她的強但是她的顛峰期已經過了

Sierra Rose2016-12-19

她有這些成績在那個時期不派他出去要派沒成績的？

Edward Lewis2016-12-20

自從大傷過後他現在的實力只有原來的七成(自己說的)

Damian2016-12-25

那很抱歉即使他巔峰時期過了
李還是沒有足夠說服力的表現讓大家覺得他可以完全取代黃

Ida2016-12-27

你把過往的甚麼經驗阿戰績阿盤到現在比對.....
第三人雙打是重中之重光是雙打就很有說服力
雙打在大賽早就多次證明自己哪裡沒有.......

Victoria2016-12-30

現在也只不過是伯仲之間罷了
我拿過往戰績是要告訴你別說什麼人家資源多

Suhail Hany2017-01-03

那個資源是他自己打出成績才有的

Olga2017-01-06

黃也只有跟鄭配過沒跟陳配在排點上本就有盲點
你卻單方面的用積分去判定誰好誰壞...........

Jake2017-01-06

我講了很多東西卻說我只用積分＝＝

Candice2017-01-06

你講很多東西????

Leila2017-01-09

對啊你自動忽略我是無所謂但別說我只講積分

Tom2017-01-12

你一直用單打思惟再看團體比賽有講很多東西??
你完全沒有考慮整體的大局觀 ..........

Kumar2017-01-16

我沒有用單打思維謝謝

Ethan2017-01-19

我只能呵呵了

Yuri2017-01-23

光是雙打排點跟擅長削球李就比黃戰有大局的優勢
如果黃現在有跟陳配那至少沒話講難道要到奧運再配?

Audriana2017-01-27

現在有沒有配那個是選人之後的配套措施
這是兩件事情配套措施應該擺在選人之後
而不是你有沒有配套措施所以怎麼選人
這樣就本末倒置

Joseph2017-01-30

之後的兩站也沒配拉.......當鄭打兩單黃陳沒打過
直接上你覺得會打很有默契我也沒話講.......

Barb Cronin2017-02-01

基本上這一點單打對上的會是別的國家的第三號
別的國家打得好的削球通常是放前兩號

Lydia2017-02-05

第三人就算上也只能打第5點有多大機會打到第5點...

Joe2017-02-10

會放第三號的削球那水平就比較差所以上李黃差異就小
但是別的國家的第三號如果不是削球黃就相對穩定

Lucy2017-02-13

真的很好笑你去看世大運這屆世錦賽教練的排法
他敢把李依真排到第二點強碰削球..........

Rebecca2017-02-14

以戰績來說對上水平不是特好的選手李的起伏就是比較大

Agnes2017-02-18

但是教練就是非常隊裡的削球能力感到信任
我看不出黃哪裡特別穩定..............

Gary2017-02-21

三屆奧運有兩屆都輸名次超後面又年紀大的選手....
一屆輸給削球........

Una2017-02-23

把陳思羽放到後面去風險就是比較大李陳的水平有落差

Genevieve2017-02-24

當你知道對方有削球要準備陳的削球本就沒李有優勢
你對上北韓你還會把陳排第二點.................

Zenobia2017-03-01

至少這個教練排點絕對是有針對性而不是看積分....
原來黃陳配是配套措施.................

Genevieve2017-03-04

再來雙打的排點黃陳要先配那是配套措施不是選人
配套措施做得不好應該檢討配套措施而不是檢討選人

Zora2017-03-05

鄭要打兩單的可能性非常大黃陳配還是配套措施....
選人就要選雙打靈活性高的才不容易被針對.....
竟然說是配套措施......

Carolina Franco2017-03-06

鄭黃配可以是一個選項陳黃也可以是一個選項
不見得排點就有比較差

Olivia2017-03-07

所以我認為兩位誰上效果都伯仲之間
你一直認為李好只不過是過於放大某些環節

Rosalind2017-03-08

沒配過任何公開賽等到奧運在上去面對第三點靈活...

Carol2017-03-09

效果明明就李好哪裡是博仲之間....
魔果就藏在細節裡某個環節就是奪勝的關鍵........

Liam2017-03-13

李並沒有壓倒性的東西可以說要選她不可

Iris2017-03-15

李鄭不會配吧上李一定是從頭到尾都陳李配這哪裡靈活
可是遇上雙打非拿不可的隊伍鄭黃可以配喔

Harry2017-03-16

又用單打和積分思惟來看團體比賽..........
你去看看李鄭的是雙打金牌不解釋.........

Kelly2017-03-19

而大部份情形陳黃配就應該是優先選項

Ula2017-03-19

雙打非拿不可叫冒著陳單打比較不穩定的風險??
既然是優先選項但是卻從沒在公開賽配過.....

Ethan2017-03-22

你以為李左手好像誰都可以配但上場後都會陳李配
這樣靈活性根本沒有比較高

Zanna2017-03-23

下一句一定又說沒配過不一定在奧運默契差我知道...

Yedda2017-03-23

上黃有可能讓鄭去搶兩單也可能因為特殊默契而鄭黃配
反而不容易讓對手猜到排陣

Carol2017-03-27

沒有比較高......光是陳李的默契就贏爆黃陳了....
兩個都配過才比較難猜吧......
你是沒打過團體嗎.....兩個都配過都可以互換

Kelly2017-03-28

現在要講的是實際排兵實際排兵上鄭李配非常沒效益

David2017-03-29

大家不知道怎麼針對..........

Wallis2017-03-31

因為陳的單打沒有鄭好李鄭配的雙打也不見得陳李好

Belly2017-04-04

現在不是在玩跟對手猜謎你排上去了要有效益的陣容
陳打兩單然後鄭李配就是比較沒鄭兩單來得好

Ethan2017-04-07

所以黃陳配會優於李陳配?????
所以黃第三人因為沒跟陳打過雙打會更難被針對??

Oliver2017-04-09

就靈活性來講上李其實排點就差不多固定了
就排點靈活這點來說其實是不成立的

Gary2017-04-14

這甚麼邏輯打過幾場有幾斤幾兩早就被看透
所以李固定跟黃固定還是李佔優阿XD

Xanthe2017-04-17

我只能跟你說兩位誰上最後成績應該差不多
我不會說黃上有比較好

Isla2017-04-18

你把靈活性拿掉孩是李佔優阿真好笑
當然沒有比較好阿光是削球跟雙打都沒優勢

Doris2017-04-19

尤其你自己把鄭當兩單打

Hedy2017-04-23

但是李上並沒有你想像得那麼美好

Rachel2017-04-26

我只看誰佔有優勢你把它想成美好比賽就是看機率...
你把比賽想成美不美好我只把比賽看怎麼最有優勢....

Jake2017-04-29

剩下就要靠選手自己教練只能排出最有利陣容....

Dora2017-04-30

鄭黃配這一兩年有特別突出的表現嗎

桌球世界排名公布 黃怡樺連4屆奧運看好 - 桌球

All Comments

Related Posts

桌球世界排名公布　黃怡樺連4屆奧運看好 - 桌球